Przewodnicząca Rady Wiesława Rolka

Załącznik do uchwały Nr IV/24/24
Rady Gminy Piecki
z dnia 19 lipca 2024 r.

 

 

        W dniu 21 czerwca 2024 r. do Urzędu Gminy Piecki wpłynęła skarga złożona przez Pana J. Z. do Warmińsko- Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie, w sprawie bezczynności Wójta Gminy Piecki w kwestii braku ochrony pomnika przyrody na terenie gminy.

Skarga została rozpatrzona przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji w dniu 9 lipca 2024 r., w posiedzeniu wzięli udział Wójt Gminy Piecki oraz Pani Agata Hajko pracownik merytoryczny Urzędu Gminy Piecki ds. ochrony środowiska, rolnictwa i leśnictwa. Zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1336 z późn. zm.) „Pomnikami przyrody są pojedyncze twory przyrody żywej i nieożywionej lub ich skupiska o szczególnej wartości przyrodniczej, naukowej, kulturowej, historycznej lub krajobrazowej oraz odznaczające się indywidualnymi cechami, wyróżniającymi je wśród innych tworów, okazałych rozmiarów drzewa, krzewy gatunków rodzimych lub obcych, źródła, wodospady, wywierzyska, skałki, jary, głazy narzutowe oraz jaskinie” oraz ust. 2 „Na terenach niezabudowanych, jeżeli nie stanowi to zagrożenia dla ludzi lub mienia, drzewa stanowiące pomniki przyrody podlegają ochronie aż do ich samoistnego, całkowitego rozpadu”

        Skarga została rozpatrzona przez Komisje Skarg, Wniosków i Petycji na posiedzeniu, gdzie członkowie Komisji zapoznali się z materiałami dołączonymi do skargi w formie zdjęć, dodatkowo dla dokładniejszej analizy sprawy dokonali wizji w terenie. Komisja uznała, iż ogrodzenie dębu nie należy do elementu pomnika przyrody. Dodatkowo pomnik znajduję się w rezerwacie przyrody i zgodnie z art. 15 ust. 1  pkt. 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1336 z późn. zm.) „W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się niszczenia gleby lub zmiany przeznaczenia i użytkowania gruntów”.

Zgodnie z art. 239 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
(t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572) „W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego”. Wobec powyższego stanu faktycznego i prawnego, skargę na bezczynność Wójta Gminy Piecki w kwestii braku ochrony pomnika przyrody na terenie gminy należy uznać za bezzasadną.